Двоих друзей вечером задержали рядом с лесополосой сотрудники ППС. В присутствии понятых их обыскали и в карманах, в одежде ничего не нашили и ничего не изъяли. Но нашли и изъяли сверток вещества недалеко от места задержания, в метрах 10-15, где как оказалось было около 2гр амфетамина.
В присутствии понятых согласились на мед освидетельствование, но сотрудники ППС уговорили их на отказ от прохождения мед освидетельствования. что грозит штрафом по ст 6.9КоАП, это понятно
далее привезли в отдел полиции где провели ночь и на утро было заведено уголовное дело. Следователи пугали их различными статьями от приобретения-хранения, до сбыта группой лиц. Всячески призывали признать причастность.
Были изъяты телефоны , взяты отпечатки пальцев , образцы пото-жировых выделений. Предлагали так же сдать образцы ДНК, один образцы сдал, второй отказался.
Были так же проведены обыски жилых помещений, где ничего найдено не было.
после чего были отпущены, в ожидании дальнейшего звонка.
так что будут искать следователи в дальнейшем? на чем будет строится доказательная база? как следователь сможет доказать покупку и связать ее со свертком?
если учесть тот факт что один из них дал первые объяснения показания: если коротко, гуляли рядом с лесополосой, задержали сотрудники, ничего о свертке не знаем, наркотики не употребляем, ничего такого не искали. Второй отказался от объяснений.
-
Юрист по гражданскому правуЗдравствуйте.
Практика доказывания в подобных ситуациях строится по сути на показаниях сотрудников ППС, которых по всей видимости допросят так: «ехали, увидели 2 людей, при нашем приближении один из них выбросил сверток, вызвали опергруппу с понятыми, осмотрели местность, сверток изъяли»
В ряде случаев для суда этого уже достаточно.